供应热搜：
如何考核城市绿化水平
缘起：近年，“大草坪”、“大树工程”、“名贵树木”，成了城市绿化中追求的“时髦”，一些地方的领导甚至把它作为“形象工程”，不惜花费血本，相互攀比。许多专家对此深感不安并提出质疑。
特邀嘉宾：海南师范学院生态学博士、研究员 刘强
海口市园林局局长、高级工程师 樊辛
华南热带农业大学教授、风景园林博士 许先升
“欧式大草坪”是否适合所有城市
记者：我记得近几年国内大草坪的流行源自大连市，当时它确实提高了城市品位，深受市民欢迎，也让国内旅游者眼睛发亮。但现在各个城市都在效仿，专家们又提出质疑了，为什么？
刘强：草坪见效快，并具有开阔的视觉效果，用草坪来改善城市生态环境、优化城市景观，本无可厚非。问题在于，不能盲目地追求大草坪，“欧式大草坪”并非适合所有城市。
许先升：前几年大江南北大小城市，都效仿国外，大片铺设草坪，而点缀的植物很少，虽然简洁，但欠丰富，对改善城市的生态环境极其有限。据有关资料表明，草坪的养护费用是树木群落的3倍。特别是水，每平方米草坪“喝”一次水需要1.2吨。深圳每年用于维护公共绿地的水达350万立方米，等于两万人一年的生活用水。而中国本来许多城市就缺水，草坪的大量用水导致了市民与草坪争水喝的现状。
就生态功能而言，树木优于草坪。高大树木吸附尘埃、吸收噪音和有毒气体的功能，比草坪高出34倍，其遮荫、防风、保持水土、增加空气湿度、炎夏降低周围温度等功能，更是草坪无法相比。有调查表明：树林的综合生态功能为单一草坪的10倍以上。因此早在20世纪60年代，世界发达国家就提出建设“森林型生态城”的口号，呼唤人与自然和谐相处。
因此我的观点：在寸土寸金、人多地少的现代都市里，绿化要以种树为主，兼种草坪。草坪不可不建，但不可滥建。
樊辛：我同意这种观点。虽然植草坪在大连运用比较广泛，那是大连的生态环境所决定的。大连气候干冷，岩石强度小，土层薄，种树难度大，只能先铺草坪后逐步增加乔木。而海口的气候环境不同，完全有条件形成“乔木为主，灌木、草地为辅”的城市绿化格局。所以海口每年都增加乔木2030万株。海口最大的开放公园———万绿园，绿草如茵，也栽种了数十万棵热带观赏植物。近几年连续在园内开展全民植树活动，每年又新增乔木近万棵，长久地坚持下去，万绿园将成为草坪、灌木和树木配置合理的、独具热带海滨园林风光的公园。
近几年来，海口市还在道路出口处，大面积营造城边林，大块“森林”景观的出现，使海口市初步呈现“城在林中”的景象。中心城区的公共绿地，乔木栽植比例也是很大的。
我认为，现在人们已不再盲目地植草坪，城市绿化已开始出现大力种树的趋势，这是一个不断摸索、积累经验的过程。随着城市生态发展需要，人们回过头来看，才逐渐认识到种树的重要性。
“大树进城”失大于得
记者：“大树进城”这几年也很时兴。目前见诸于报端的、明确提出“大树进城工程”的省会以上城市就有10多个。与此同时，反对的呼声也越来越高涨，越来越激烈。
刘强：“大树进城”始于上海。从1998年起，上海共向市内移植了胸径15厘米左右的乔木22种、5万多株。据上海方面介绍，移植这样的大树（严格地说是“大规格苗木”），比小树能提前15年成荫，对城市生态环境的调节作用巨大。由于采取了挖大坑、带大土球、客土栽植等一系列技术措施，确保了移栽的成活率。另外，大树的来源，一部分是外省市林场及周边农村间伐的树木，还有来自上海的生产性苗圃，因此移植大树并没有破坏周边的生态。
但此举一出，其他城市纷纷效仿，却往往是“东效西颦”，2002年即见到报道：贵阳市大树移植死亡率超过70％。
我认为，在移栽成活率有保障的前提下，从种植基地获取大树是一条捷径。现在的问题是：进城的大树，绝大多数是从农村挖来的，有些还是极其名贵的古木。长成一株大树需要几十、上百年时间，在它周围已逐渐形成了一个小生态环境，有许多依附它生长的植物、微生物、昆虫、动物等，在挖走这株大树的同时，也挖走了这一地区几十年、上百年的生态积累，严重破坏了原生地的生态环境，实为剜肉补疮。
许先升：更恶劣的是造就了一批借机谋取暴利的“树倒”。据报道，2003年13月，海南省林业局收缴各种风景树及其他珍贵植物就有669株。4月，又有不法之徒企图将106株海南龙血树（国家Ⅲ级保护植物）偷运出岛。一农民说得一针见血：“现在搞‘大树进城’，森林遭了殃，比过去滥砍滥伐还厉害。”而大树在移植过程中，主根及树冠大部分被切断，树体受到严重伤害，进城后又水土不服，加上移植技术不过关、管理不善，极易死亡，造成绿色资源的极大浪费。
樊辛：城市绿化中移栽一些大树是需要的，因为城市绿化必须跟城市发展同步。我国城市绿化起步晚，当很多地方城市化进程加快时，城市绿化却滞后了。有能力的城市适当栽植大树是可行的。
但大树移植必须控制数量，应该以大树为点缀，标准规格的苗木为支撑，形成多元化、多层次的绿化格局。海口的每个绿地也都有大树点缀，但数量有限，其来源也主要是各绿化苗圃，为各绿地充分发挥其生态景观效果起到了积极的作用。
“名贵”树种与绿化档次
记者：为提高绿化档次，有的地方花大笔资金从省外甚至国外引进名贵苗木，你们对此怎么看？
许先升：其实城市绿化中，不一定非要名贵树种才能达到所要求的景观效果。植物本身具有区位特点，而乡土树种适应当地环境，生长良好，容易形成稳定的生态结构，并形成城市环境绿化的特色。因此，城市绿化应立足乡土树种的应用，适当采用一些在当地表现好的外来树种，创造一个生态健全、结构合理、物种多样、景观优美的绿化环境，形成独特的城市风貌。
樊辛：我觉得树没有名贵与普通树种之分，没有贵贱之分。在我们做园林的人看来，每棵树都是平等的，都有利用价值。植物只因其所处地域不同，而显得稀缺或普遍。比如在海南随处可见的含羞草，在北京、南京却成了养在花棚里的“名贵”品种。所以并非从国外引进一些价值不菲的树种，整个绿化档次就提高了。
但是在城市绿化中又不可避免地需要引种，以丰富城市的品种资源。引种是城市绿化中的正常现象，是生物发展过程中的必须环节。植物引种跟人才交流一样，必须引进和输出。只要气候条件适合都可以引种。比如北方从加拿大、俄罗斯等地引种，海南从澳大利亚、越南、广东等地引种。海南许多棕榈科植物，都是从国外引种的，这些棕榈科植物成了海南绿化不可或缺的品种。
刘强：城市绿化的树种应更多地考虑城市本身的地域特色和文化特色。乡土树种很有必要在绿地建设中体现，以塑造个性化的城市园林景观。它不一定非得是名贵树种，譬如椰子树就极具热带风情，椰风海韵就充分体现了海南岛的生态和文化特色。加拿利海枣等作为一种观赏价值很高的棕榈品种应该引进，但可以从小树种起，不要那么急功近利。
总之，我认为考核一个城市的绿化水平，不要以“大草坪”、“大树工程”、“名贵树木”的多少论优劣，而要以居住环境的好坏论长短，惟有如此，城市绿化才不会落入“形象工程”的误区，真正造福市民。
相关信息- ①本站信息来源于网络与会员发布,仅供浏览参考，信息内容的真实性、准确性和合法性,请谨慎采纳.本站不做任何担保.
- ②本站未注明稿件来源的稿件均为转载,出于传递更多信息的意义，并不意味着赞同其观点,转载言论不代表本站观点.
- ③如转载文章信息侵犯了您的版权，请及时与本站取得联系.
- 站点地图
扫码访问
