谨防绿地植物配置三弊端

2011/8/21 20:01:20

当前，很多城市建设绿地时总是急匆匆密植，大手笔投入，短时间建成的绿地似乎达到了“立地成景”的效果，但隔不多久就因这样那样的原因不得不对绿地进行或大或小规模的改造，既浪费了人力物力和财力，后期不间断的改造工程还直接影响到市民的休闲活动。笔者以为，绿地建成后所以要不断改造，主要原因是绿地植物配置不科学，影响到绿地功能的发挥和使用效果，下面从三方面进行详述。
　　首先是高密度种植问题。现在很多城市进行绿地建设时植物设计密度过大，有些城市甚至还提出“高、大、深、密”的建设原则以及密植合理的论调。实际上，这样的做法不仅不能满足植株生长发育的需要，不利于植物生态效益的发挥，而且就景观效果本身而言也是背道而驰的。植株生长空间过于狭小，造成的后果是植物地上部分为争夺生态位而向上徒长，地下部分植株根系也无法充分汲取养分和水分，在这种状况下，植株生长势越来越差，最终丧失景观功能。另外，高密度种植条件下的植物单株冠幅与自然生长条件下的冠幅相差甚远，以木槿为例，自然生长条件下高度3米至4米的植株冠幅可达3米，而近年设计常用的种植密度是每平方米1株，在这种情况下其最大冠幅也就只有1米。据研究，植株冠幅与其叶面积指数成正比，也就是说，冠幅越小，其单位叶面积越小，生态效益也越小。因此，高密度的植物配置既不能达到好的景观效果，也不能发挥大的生态效益。
　　其次是单一品种大面积片植。当前，各地绿化建设规模飞速增长，但绿地建设水平却没有同步提高，绿地植物配置趋于简单化，同一乔木品种组成的类似纯林结构、同一品种灌木组成的色块以及同一地被植物组成的花海经常大块地出现在绿地中，还美其名曰“要的就是这种气势。”殊不知，单一物种由于没有其他品种植物的相互隔离，群落整体抗逆能力差，为病虫害的传播创造了有利条件。此外，同一物种按相同规格和密度种植，没有空间的疏密变化，也缺乏林冠线和林缘线的起伏错落，植物景观未免单调乏味。特别需要提醒的是当前高速公路、高铁两侧的绿化通道建设，大面积栽植单一树种或几个有限树种重复栽植，为日后的管理留下了生态隐患。
　　最后要说说所谓的生态群落设计。当前生态群落配置是绿地建设中颇为流行的口号，但一些设计师对植物群落结构的理解过于表面化和简单化，认为只要配置时乔灌草结合就可营造生态群落，出现了很多“伪生态群落”的设计。如有些设计师把成片的毛白杨密植作为背景，中景由厚实的灌木组成，前景是大面积的草坪和地被，从外部看很美观，植物郁郁葱葱，高中低各层都有植物，但实际上生态调节功能很低，密植乔木组成的林冠郁闭程度高，光线很难投射下来，林下灌木、地被因缺乏光照很难正常生长，若干年后林下黄土裸露，当初设计的地被所存极少，稳定的植物群落难以形成。绿地植物配置的确应以生态园林的理论为依据，模拟自然生态环境重要的是领会其精神主旨进行植物配置，创造复层结构，保持植物群落在空间、时间上的稳定与持久。植物选择除注意乔灌草的搭配外，还要注意常绿和落叶、速生和慢生相结合。植物种类不宜繁多，但也要避免单调，在统一基调的基础上，树种力求有变化，才能创造出优美的林冠线。
　　完美的绿地景观和稳定的生态群落不是一朝一夕建成的，鉴于现阶段国内育苗技术根本达不到立地成景的水平，我们应该从主观上改变绿化建设不切实际的景观要求，要试着学会享受植物成长的快乐，从绿地可持续发展的角度进行植物配置，而不是拔苗助长。
　　（作者系天津市武清区园林绿化所所长）

相关信息

□ 谨防绿地植物配置三弊端 2011-8-21

□ 园林绿地如何配置地被植物 2008-6-28

□ 城市街头绿地的植物配置 2008-5-02

□ 浅谈城市街头园林绿地的植物配置技术 2008-6-30

□ 浙江省城市绿地植物配置技术规定(试行) 2008-5-02

□ 日本园林植物配置凸显三大特点 2011-12-16

□ 浅析盐生植物三种类型及其作用 2008-6-28

□ 绿地园林设计中的植物搭配原则 2012-2-07

□ 園林植物配置 2008-9-10

□ 长方形花园植物配置 2008-9-10

□ 方形花园植物配置 2008-9-10

□ 网师园的植物配置 2008-6-30

□ 园林建筑植物配置 2008-6-01

□ 水景植物配置 2008-5-31

□ 工业园植物配置比较 2008-5-02

□ 清华大学校园植物配置 2008-5-02

□ 生态园林的植物配置 2007-12-21

□ 球根花卉应用三注意 2008-10-17

□ 北京地区抗污染植物配置 2012-2-12

□ 谈植物配置的误区 2012-1-08