供应热搜：
马尾松与枫香混交造林技术
全椒县瓦山林场位于皖东丘陵地区，为安徽省面积在3333hm2以上的15个大林场之一。有林地面积为3513hm2，蓄积量达28.3万m3。其中针叶树种——马尾松、湿地松、火炬松、杉木(少量)等占95%，并且皆为纯林。如此集中成片的大面积针叶纯林，不但易发生森林火灾和病虫害，如马尾松毛虫和松材线虫的危害，而且使林地土壤13趋灰化、贫瘠，导致后代林分生产力不可逆转地明显下降。对于这一严峻问题的认识，被称为日本国造林学始祖的东京大学教授本多静六，早在20世纪初就已提出警告，并发表了《我国地力衰退与赤松》一文。近年来仓田盖二郎教授，根据他长期从事松林的调查研究，并且确实观察到“松林亡国”的危险。鉴于林种单一，松树居多的严峻现实，实行多树种造林和混交造林势在必行。
一、试验地自然概况
试验地位于江淮丘陵东部地区，属于暖温带向亚热带过渡带的气候型，按中国气候区划，为亚热带湿润季风气候。这种过渡带气候型的主要气候特征是：季风明显、四季分明、气候温和、雨量适中、春温多变、秋高气爽、梅雨显著、夏雨集中。这种气候型适宜于马尾松和枫香的生长发育，故为这2种树种的主要分布和栽培区之一。试验地设在全椒县瓦山林场，位于北纬32度10分，东经117度50分，母岩为灰绿色千枚岩，黄棕壤，pH值6.5，海拔80m，极端温度最高41.4℃，最低一11.2℃，一月均温1.9℃，年平均温度15.3℃，年降雨量1000mm，6-9月降雨量522.9mm，无霜期215d。
二、试验材料
混交树种为当地主栽的马尾松和当地分布及栽培的枫香。马尾松适应性强，繁殖容易，造林成本低，特别是经济价值高，是用材、采脂、造纸、人造纤维和“三板”工业原料不可缺少的树种。而且耐瘠、耐旱，是个抗逆性很强的树种，是针阔混交树种的首推对象。马尾松试验用种采于皖南主产区，上山造林为本场培育的I级苗；枫香具有很强的适应性和抗性，且生长速度快。其木材宜作胶合板、包装箱材料，当前市场需求量极大；叶可提炼芳香油；树脂有止血生肌、解毒止痛之功效；枫香叶入秋变红，耐火力强，宜选为林区防火带用及城乡营造景观林的理想树种。枫香试验用种采于当地散生的成年树上，上山造林亦为本场培育的I级苗木。
三、试验设计
遵循探索性和可比性的原则，马尾松与枫香混交试验林的设计分为：马+枫块状混交试验林，并设马尾松纯林对照区；马+枫带状混交试验林，并设马尾松纯林对照区。
1、马+枫块状混交试验林
采用“有规则”混交设计，即将造林地分成若干个方形小块，总体呈现棋盘式布局，一块栽马尾松，相邻一块栽枫香，使之彼此间隔交错，以充分发挥其背离性和阻隔性，同时又保存一块中同一树种的群体性。就整片混交林来说，它既可发挥混交林的优越性，而块内树种划一，又具备小块纯林的特点，对于造林实施、护林防火、采伐更新等都有许多便利。
2、马+枫带状混交试验林
考虑到马尾松和枫香皆为阳性树种，为避免争夺阳光的矛盾，而使二者合理利用空间、光能和地力，特设计主要树种马尾松与伴生树种枫香相隔数行进行混交，即马尾松7行与枫香3行等量纵向相互间隔配置栽植。这样既能保证相互间不受压抑影响，又便于营林作业和发挥作用。
四、结果与分析
马尾松与枫香混交林和同龄、同样立地条件的马尾松对照林，其经营措施是一致的，以确保试验的精确程度。试验已历时15年，其生长量指标和形质指标均进入稳定和持续发展时期。
1、试验林分与对照林分生长量
树高、胸径和材积主要生长指标是衡量林分生产力的高低，试验调查数据，结果表明(表1)：从生长量总体来看，块状混交>带状混交>对照纯林。其中，块状混交林马尾松的平均树高为5.78m、胸径10.19em、蓄积量129.95m3/hm2，分别是带状混交和对照纯林的101.76%、106.93%、143.72%和107.04%、111.O1%、191.63%。带状混交林马尾松的平均树高为5.68m、胸径9.53em、蓄积量90.42m3/hm2，分别是马尾松纯林的105.19%、103.81%、133.33%。由此分析比较得出：混交林与纯林相比其生长效益极其明显，单位面积产量高；块状混交又比带状混交好。
2、试验林与对照林形质指标
形质指标主要是对木材品质有影响的指标，或者事关有利于提高单位面积产量、利用价值和能反映树木生长势的形质指标。据此对试验林和对照林按照上述原则进行了测定统计比较(表2)。
由表2可知：混交造林中的马尾松，其形质总的表现为树干比较通直，圆满度较高，尖削度较小，高径比适中，树干I、Ⅱ级通直度分别比马尾松纯林高28.17%、22.42%，Ⅲ级树干通直度比马尾松纯林小35.55%。由此看出，由于混交林马尾松的形质表现好，故出材率高、工艺价值大；相比较而言，马尾松纯林的形质指标皆没有混交林好，故出材率和工艺价值要小。还有值得提及的是，混交枫香林与散生枫香单株木相比，其形质总的表现是树干通直、圆满、尖削度小、高径比适中，是今后值得提倡的针阔混交好树种。
3、混交林与纯林土壤养分状况
据调查分析，混交林土壤的理化性质和养分状况均优于纯林，而且土壤中的养分循环良好，肥力高(表3)。由表3分析可知：混交林尤其是枫香的落叶量大，形成腐殖质层，其林地土壤的理化性质和养分状况均优于马尾松纯林。其土壤含水量、土壤有机质、全N、速效P、速效K分别为马尾松纯林的119.8%、217.45%、154.44%、191.83%、171.65%。这充分表明：针阔混交林对于提高土壤肥力和改善土壤理化性质，其效果是极其显著的，当然林分的生长量就大。
4、混交林与纯林虫害分析
由于混交林与马尾松纯林的林地小气候、林地土壤、林下植被演替及招引鸟类状况等不同，对于松毛虫、松梢螟的受害程度或受害与否，其结果显然不同(表4)。
表4结果表明：混交林与马尾松纯林相比，林内温度低0.5℃，湿度高0.4%，林地土壤湿润，林下植被多，而且害虫天敌鸟类也多，这样的森林环境不利于松毛虫等害虫的滋生繁殖，即使有少量害虫，灰喜鹊和杜鹃等益鸟即可捕而食之；相反，马尾松纯林内温度高，湿度小，呈干燥状态，林下植被少，仅存茅草，且天敌少，故极易发生松毛虫灾害。据调查，马尾松纯林在年份间松毛虫有不同程度的发生，一般发生年份，每株平均虫口密度达1-5条；在集中成片马尾松纯林地带，重灾发生年份，每株平均虫口密度达1000条以上。一般发生年份，松毛虫防治经费达105元/hm2；重灾发生年份，松毛虫防治经费达150元/hm2以上。至于松梢螟的危害，马尾松纯林要比混交林高55.15%。研究表明，营造针阔混交林能抑制松毛虫和松梢螟的危害，并且具有显著的生态、社会和经济效益。
五、结论
1、从提高林地生产力角度来衡量，马尾松与枫香的块状、带状混交均比马尾松纯林高，单位面积蓄积量分别比纯林高91.7%和33.3%；而块状混交比带状混交高43.7%。同时，混交林的形质指标也高于纯林。因此，营造混交林的增产潜力是很大的，尤其应提倡营造块状混交林。
2、马尾松与枫香混交造林，其林地土壤理化性质得到改善，肥力随之提高。不仅提高了本代林分生产力，而且可为下代林分正常生长发育，提供了可靠的营养基础。同时，可防止土壤逆向演替、灰化和贫瘠化。
3、针阔混交林由于林地生态条件优越，能抑制或减轻松毛虫、松梢螟的危害。混交林可减少松毛虫防治经费105元/hm2；混交林由于少受松梢螟对主梢的危害，其树干工、Ⅱ级通直度比马尾松纯林高25.95%，并能减轻松材线虫的入侵。因此，营造混交林是避免虫害大发生的关键所在。
相关信息- ①本站信息来源于网络与会员发布,仅供浏览参考，信息内容的真实性、准确性和合法性,请谨慎采纳.本站不做任何担保.
- ②本站未注明稿件来源的稿件均为转载,出于传递更多信息的意义，并不意味着赞同其观点,转载言论不代表本站观点.
- ③如转载文章信息侵犯了您的版权，请及时与本站取得联系.
- 站点地图
