北方红栎≠红栎

2018/2/27 10:07:23

最近，又一篇究竟什么是北美红栎，什么是欧洲红栎？的文章发表，使红栎问题之争再生波澜。从题目看，涉及了两个方面：一个仍然是红栎的命名问题；一个是北美红栎与欧洲红栎的优劣之争。 对于解决树种名称混乱的方法，该文章在开始提出了两点前提：认准唯一的拉丁学名和英文名的中文直译。 那么，按照如此明确简便的前提，去查一查红栎的拉丁学名，然后再直译成英文和中文不就完事了吗？事情却远没有这么简单。因为，作者发现了一个新问题：北美红栎的百度百科词条中依然代表着一个具体的树种，于是，其英文名也就变成了Northern red oak，中文直译自然就是北方红栎。 从权威著作中明确植物名称
百度词条是一个谁都可以参与编辑的中文信息平台。其中的词条只是代表了词条编辑者与审核者的认识和理解，并非都是某一方面的权威结论。对于有争议的词条，绝不是仅靠搜索就能弄清楚的；如果真的把北方红栎词条视为定论，并希望以此统一北美红栎和欧洲红栎两种不同的叫法，甚至认为红栎是北方红栎的简称，那就必然造成更大的混淆不清。但出现这样的词条，足以说明北美红栎并非空穴来风。那么,北方红栎究竟是怎么产生出来的、问题的根源和症结究竟在哪里呢？ 为此，笔者重新查询相关的文献资料。先查源头的国外资料。笔者手头有两本英文版工具书：一本是被誉世界乔灌木种植者圣经的《乔灌木手册》(The hiller manual of trees ＆ shrubs)；一本是《北美和欧洲乔木500种》。二书中提供了关于红栎明确而严谨的名称：1.红栎的法定学名Quercus rubra，其种加词rubra是拉丁文红色的意思，对Q.rubra直译的英文是Reb Oak，直译成中文就是红栎。2.找不到任何关于北方红栎的蛛丝马迹。虽然红栎还有一个异名：北方栎(Q.borealis)，但这个异名只是针对红栎而言,只涉及地理区位不涉及叶子颜色，与同处北方的或南方的其他栎树毫无关联。这两条，决定了红栎在其栎树家族中的独占性和排他性：只要写出RedOak，就只能是Q.rubra的英文名，绝不会被误认为是别的什么红栎。如果随意给红栎添加带前置词，那就等于画蛇添足，其本身就违背了认准拉丁学名这一前提，因而也就不是真正的、世界通用的红栎了。 红栎在国内的命名现状
问题很可能出现在国内。笔者又查阅了几本近几年国内出版的权威性著作：中科院植物研究所编的《新编拉汉英植物名称》、陈俊愉院士译审的《世界园林乔灌木》和吴中伦先生的《国外树种引种概论》。 《新编拉汉英名称》中出现了把红栎和红槲栎混为一谈，并且颠倒了学名和异名的使用情况。而且只出现了红栎异名Northarn Oak的英文名称，没有Northarn Red Oak的字样。 另外两本书中,虽然标题都是红栎，却都同时出现了红栎和北方红栎两种英文名称，也即两种俗名。这表示译者承认有北方红栎这样的叫法。 在介绍某一树种时，同时列出几个俗名，是一种常用的做法，这在早期的树木学类书籍中较为常见。近期的有关文献中，所列俗名一般只保留最主要的、被固化的一种，至多两种。因为俗名也会与其他树种的俗名相重，故而不具有唯一性，使用当中，必要时要加注学名。 北方红栎在国内的工具书中出现，显然与红栎的称呼混乱有关，反之也可能对北方红栎的采用产生影响，但却绝不可以作为取代红栎的依据和理由。 实际上,出现北方红栎频率较多的，主要是我国的一些技术刊物关于引种方面的文章，或在译著的，如《美国木本植物种子手册》等实用性书籍中。欧洲红栎、北美红栎的叫法，则基本上是在推销产品的网页上。比较正规的有关红栎的著作或文章，其题目绝对只用红栎而不会使用北方红栎。对北方红栎过分解读，只能把原本简单明确的问题节外生枝而复杂化了。 结语
最后,作以下两点补充解释：
一是,英文名称并不都是学名的直译，更多情况下二者并不一致。 如南方红栎的学名Q.falcata直译应该是镰刀栎；黑栎Q.nigra的英文名则被根据其喜水湿的特性而称为水栎WaterOak。特别是中国的原产树种，其学名和中文俗名更是异多同少，如麻栎学名(Q.acutlssima)的直译是尖刺栎或锯齿栎，国槐的拉丁学名(Sophora japonica)直译是日本蝶形花树，等等。 二是,关于红栎、白栎的类别划分。 一般来说，查询或检索一种植物的名称，没必要涉及到其亚属和组别，更何况栎树的亚属划分还存在不同学派，对组的鉴别好像仍在进行，已经划定的还有变动。 红、白两类栎树的划分，更多情况下，是因为红、白两类栎树除了两类的果实成熟期不同这一具有检索意义的差别外，还具有其他一些共性的的差别：如红栎类果实口味苦涩，而白栎类口味较甜；红栎类的材质坚重、纹理较粗，而白栎类软硬相对适中，纹理较明显；白栎类心材中富含侵填体，适于造船和酒桶和高档家具，而红栎类则极少侵填体，属高端地板材种等。 按照这些共性的差异加以分类，便于不同需求者的选择，因而主要是一种实用性的归类。这也是为什么在《美国木本植物种子手册》的那么多树种中，单单只对栎树进行了分类的原因。 在美国的《坚果栽培》一书中，明显侧重于红、白两类栎树的果实口感和人及动物食用方面的介绍，而在我国的橡木市场中，更是只按照红、白两类对材质进行区分和定价，以上分类方法都说明了这种分类的实用功能。

（作者系潍坊市林业局原局长）

相关信息

□ 北方红栎≠红栎 2018-2-27

□ 拙政园初秋枫叶别样红 2018-9-15

□ ‘红冠’红枫逐渐走红 2018-1-10

□ 安徽肥西各类苗木全线飘红 2019-3-29

□ 凤凰沟里，柿子红啦！ 2018-12-24

□ ‘红盛’紫薇通过国家新品种审定 2018-11-15

□ “网红”景点为何频频“见光死” 2018-5-06

□ 山茶花点亮冬日的一抹“红” 2018-3-01

□ 江苏苏州：大雪时节枫叶红 2018-1-26

□ “红飘带”下的草坪故事 2019-11-12

□ 宜昌城东大道‘娇红1号’竞相开放 2019-3-29

□ 安徽肥西色块苗木全线飘红 2018-5-09

□ 沂南县马牧池乡：“红”“绿”结合打造生态旅游特色小镇 2017-11-08

□ 蚌埠市第三届荷花节 映日荷花别样红 2017-7-14

□ 100%存活‘娇红1号’移栽黑科技 2019-11-23

□ 百种荷兰朱顶红将亮相华南植物园 2020-5-20

□ 陕西汉中:晋身“生态网红”换来“金山银山” 2018-11-23

□ 以红、黄为主色调打造 三亚35万盆花卉喜迎国庆 2017-9-26

□ 苗木圈里的“网红” 记江苏如皋宝华苗木场总经理周宝华 2017-7-13

□ 为实现“中国第一个三红紫薇村”而努力 2015-8-07