乾隆花园的植物配置

2008/9/10 22:17:40

位于紫禁城东北部宁寿宫西路的花园,即宁寿宫花园,于乾隆三十七年(1772年)开始营造,四十一年(1776年)落成,占地约6000m2,南北狭长,划分为五进院落,是为乾隆皇帝“归政授玺”后游憩预备的,后来被人们叫做“乾隆花园”,本文即采用了这个大家比较熟悉的名称。这座内廷苑囿是古代造园艺术家留给我们的一件珍品。


关于乾隆花园的布局、建筑及造园艺术的特点,已经发表过若干研究文献,但在植物的配置方面,还没有专门的论述。本文试图在这方面做一些初步的探索。


由于本文旨在探讨造园者在植物配置上的构思及其实施效果,所以主要谈国内现存的百年以上的树木,即清代栽植的树木,较少涉及后来新栽的;至于建园时栽种的其它植物,如竹,花卉等,因原物已不存在,只能依据有关的文字资料做一些揣摩。


乾隆花园和其它宫内园林一样,是以建筑为主体的,能种植植物的面积不大,而且条件很差。但是造园者利用有限的植物取得了很好的效果。如果说整个花园是“小中见大”的话,那么,在种植方面则可以说是“以少胜多”了。


因为植物种类有限,数量不多,造园者必须加以精心运用,充分发挥它们的各种功能,为创造特定的意境服务。概括地说,园内树木的栽植基本上是自然化的,特别是在园子的第一进院落,即以古华轩为主体的院落。但是个别地方也有比较规则的安排。树木的位置和疏密,树种的搭配,力求适合景区与建筑物的特点。建园基地上原有的树木也被珍惜地保留下来,并且成了园中的佳景。


乾隆花园现有树木共96棵,其中乔木82棵,松柏占90%以上。曾有3株古老的香椿,七、八十年代枯萎,现在已经伐掉。此外就是五十年代新种的一些榆叶梅、丁香、海棠、竹等花木。现在被列为一级古树的乔木有5棵,被列为二级古树的有45棵。需要说明的是:古树等级是根据树木的胸径划分的,但是由于乾隆花园的植物生长条件差,树木生长缓慢,胸径与实际树龄往往不符,所以划入100~200年的二级古树,实际树龄可能超过这个等级的上限;因树干较细而未列入古树的,树龄可能也在百年以上,所以古树应不止上面说的50棵。


1 各景区的植物配置


本文将乾隆花园的五进院落相应地称为五个景区。上述的82棵乔木,在五个景区的分布为:第一(古华轩)景区39棵(柏35,松1,楸3);第二(遂初堂)景区10棵(柏);第三(萃赏楼)景区13棵(柏12,松1);第四(符望阁)景区15棵(柏),第五(倦勤斋)景区5棵(柏4,黑枣1)。下面分别谈谈各景区植物的配置情况:


1.1 第一景区即古华轩景区 花园正门衍祺门内,假山形成的“峡谷”两旁,比较密集地种植着5株桧柏,西边两株,东边三株,古木交柯,与山屏结合,形成一个过渡空间,使人走出“峡谷”立即感到豁然开朗,这是中国古典造园艺术中经常采用的“欲扬先抑”的手法。


转过山屏,便是乾隆花园的第一进院落古华轩,是园中最有“江南山林风光”韵味的所在。院中的乔木有39棵(桧柏18,侧柏17,油松1,楸树3),加上现在已死的两棵香椿,共41棵,为全部乔木的一半。树木大多种在两侧,掩映着叠石和高下错落地建在东西南三面的亭台,把铺着十字冰纹路的狭长庭院烘托得象青山中的幽谷。这个景区总面积只有1554m2却使人感到幽深莫测,除了因建筑布局的刻意多变外,很大程度上是依靠在树木配植上下的功夫。在这一景区里,充分利用了植物“框景”和“障景”的功能。


框景 在院落的东、西两则植以高大乔木,枝柯交错,形成以古华轩为中心的画面的“景框”。


障景 东南侧植柏,挡住宁寿宫中路的养性殿等房舍及花园的东南墙;东北角的柏树、香椿(已死)和竹子遮住了遂初堂的院墙;这些都给人以想象的余地,感到后面尚隐藏着无限风光。


东南角植柏的作用,值得专门谈一下。古华轩院落东南角用曲廊隔出了一个别院,面积350m2,内有许多建筑;它的庭院面只有150m2,但现存的古树就有6棵之多,其中有2株桧柏,3株侧柏;此外还有其它树木。为什么配植得密度较大?我认为原因是:第一,这里地处花园的边缘,种植密集一些,使人一进园子就感到山深林密,别有天地;第二,使得园主从古华轩南望时看到的是蓊郁的树木而不是花园的围墙;第三,是东南别院这个小环境的需要。乾隆为别院中的撷芳亭写的一首诗中说:“山亭构为野芳开,春意方舒殿里梅”(《高宗御制诗三集》卷九)要求这个小院有“山野”的意趣;院中建有一座“抑斋”,有联曰:“心田洗净全如水,鼻观清芬讵必莲”。据《日下尊闻录》的记载:“(乾隆)即位后,凡园亭行馆有可静憩观书者,卒以抑斋为额。”抑斋是读书的地方,需要清幽的环境,自然要多种些树。


古华轩院里套了一座约占其总面积1/4小院,并没有使空间变得局促,反而显得更深远宽广了一些,这是因为高下不等的建筑和高大茂密的树木增加了层次感、立体感;同时也是有槛窗曲廊的阻隔而令人不知小院尚深几许的缘故。正如陈从周在《说园》中所说:“园林空间越分隔,感到越大,越有变化,以有限面积,造无限空间,因此大园包小园,即基此理。”植物在这一景区中充分发挥了这种“分隔”的功能。


古华轩院落里有过竹子,嘉庆的《古华轩》诗有“密荫石栏曲,清连竹径斜”句,描写的应当是实景。


这个院落中的楸树(catalpa bungei)是宁寿宫花园建园时保留的原有古树,古华轩的位置也因古楸而稍有迁就。这正与明末计成著《园冶》所说基地上原有的大树要在中庭留下几棵,对有碍于建筑的“多年树木”要“让一步”的要求相合(“倘有乔木数株,仅就中庭一二。”“多年树木,碍筑檐垣;让一步可以立根,斫数桠不妨封顶”)。轩堂阶前种树,一般是对称的,但是因为古华轩前有了这棵楸树,就放弃了对称原则,而任凭这棵孤植的树在阶前斜长,满足于不对称的均衡感(现有的与它对称的海棠是五十年代栽种的)。古楸树形优美,树冠丰茂,春夏之交开白色带紫斑花朵,冬天树叶凋落,但由飞雪装点成满树银花,也非常好看。古华轩就是因此而得名的。乾隆为这棵楸树写了许多诗和楹联,其中“明月清风无尽藏,长楸古柏是佳朋”一联足以表明他对这棵楸树的赏识。楸与梓(catalpa ovata)同属紫薇科,十分相象;在古文中“梓”是儿子的代称;乾隆咏古华轩古楸诗中反复强调“庭楸杰峙已生孙”,“楸根生子孙”,“孙枝亦其肩”(以上三句均见古华轩匾联),显然将这株楸树比喻为子,将它的萌蘖比喻为孙辈。楸树萌发力强,多生根蘖,它如此受到帝王青睐,是否与象征子孙繁茂有关?


古华轩的装修古朴淡雅,天花板雕刻花朵图案,与老楸及整个院落的基调十分协调。


景区西侧栽植的树木较疏,是因为西侧已有叠山和禊赏亭及旭晖庭等高大建筑遮住了宫墙,起到了“屏俗”的作用,况且也不应以树木影响禊赏 亭的景观,尤其是不能遮挡“初旭先得照,祥晖却受融”的旭晖庭的阳光。可见院内植物使用的疏密均有一定讲究。


1.2 第二景区即遂初堂院落 乾隆将这个庭堂题名为“遂初”,表示希望实现执政60年后禅位隐退的本愿。因此,这个厅堂和院落的布局及装修都尽量仿效第宅、别墅,是典型的北京三合院的格局。植物的配置自然要与全院的风格一致:以4株桧柏整齐对称地种在院子的四角,以数株柏树和一丛箬竹(Indocalamus tessellatus)围绕庭院中间的湖石,给人以清朗疏落,闲逸淡泊的感觉。这正是嘉庆的《遂初堂》诗形容的“乔松荫闲院,驯鸽语回廊”的意境。在这座以“养素陶情”(见堂内楣匾)立意的朴拙无华的宅院里,植物既不宜多也不宜杂,更不须选用名贵品种。乾隆为这个厅堂写的楹联也强调了这个特点:“墨斗砚山足遣逸,琪花瑶草底须妍。”“屏山镜水皆真载,萝月松风合静观。”要求的不是“琪花瑶草”,而是“萝月松凤”。


1.3 第三景区即萃赏楼景区 这一景区内,庞大的叠石峰峦和周围精美的亭台楼阁占满全部空间,树木只能种在山石与建筑之间的空隙里,起衬托作用。在峰峦北边的低处种植了3株侧柏和1株桧柏,树形苍劲畸古,虬枝蟠曲,增强了山石森严峻险的感觉,峰峦东侧还有3株桧柏,给拥挤局促的环境增色不少。尽管这个景区以山石和建筑为主体,但是从峰顶的耸秀亭俯视,仍是蓊郁苍翠的。这几棵乔木起了不小的作用,是“以少胜多”的一个实例。


耸秀亭所在的山峰北面有一座两层的萃赏楼,楼南现存有树木4株,种在楼和山的夹缝里,也是为了达到上述的效果。萃赏楼西边的“养和精舍”里面的一幅壁联写着:“四壁图书鉴今古,一庭花木验农桑。”又有诗句:“试看芽纽蕾含始,却胜嫣红姹紫罗。”(乾隆《养和精舍有会》),这是园内的匾联及乾隆题诗中唯一强调花卉的地方,可以想象,当时每到春天这里应是花木葳蕤的。“和”为“春之气”,养和精舍理所当然应多种花木。目前这里已经没有花卉及原来的花木,一丛丁香还是五十年代栽种的。


乾隆花园中轩馆的题额,三处与植物有关。除了前面说过的古华轩,再就是这个景区东面小院里的“三友轩”和第四个景区里的“竹香馆”。此外,符望阁前假山顶上的一座玲珑剔透的五柱亭,形似“梅开五瓣”,虽然以“碧螺”命名,可是从平面设计到装修图案全与梅有关,实际上可以称为“梅花亭”。三友轩紫檀木的窗棂,隔扇,园光罩上面,都有精美的松竹梅透雕、浮雕或绘画。按中国的传统,常将这三种植物种植在一起,以符合岁寒三友的传说。1923年烧毁的西花园内的三友轩(凝晖堂)“窗外亦植松竹梅三种”(见乾隆三十三年《三友轩》诗及注),宁寿宫花园里的三友轩窗外是否也种植过这三种植物,今天已经无法考证。本世纪五十年代在这里栽过一棵油松和一丛竹子,以便与建筑物多少有些呼应;但因种植条件极差,竹子没有成活;油松经几次补栽,照样长不好。露地种梅困难,因而种了两丛丁香,以丁香代替了梅香。


与三友轩隔山相对的延趣楼,乾隆在位时曾来此“偷闲取静”,他的《延趣楼自警》诗说:“飒沓松竹影,胥足助心会”,表明这里当时也是有竹的。原种的竹子早已经不存在了,现在楼南杂生的竹丛是后来种