二、各种规格的数量比例:两头小、中间大。比如四川的桂花,米径4公分以下的数量占75%,米径8公分以上的工程苗少,占5%,1年生左右的后续苗也很少,占1%,这是一个大部分品种都存在的较普遍的现象。这样的结构不出4年就会对市场形成前所未有的巨大压力。
三、各规格的乔木培育密度的不合理:
绿化苗木和其它林木的区别就在于它的观赏性和文化内涵。四川较大部分的绿化乔木种植农户,把绿化乔木尤其是中小规格的培育密度考虑在一年多的生长周期来安排,造成不合理密植,远远望去,就像密不透风的“青纱帐和甘蔗林”,严重影响绿化乔木的正常生长,品质普遍降低。大都只考虑:明年长大了,间隔抽一株卖出去,或者扩大面积再种。但是,到时候由于市场对于这类中、小规格的树苗没有多大数量的需求,卖不出去。又没有能力和条件来实施分栽,从感情上又不忍心硬性调整,无可奈何,任其挤在一起,管理也更加粗放。造成品质下降,生长速度下降,价值实际上也在较大幅度的下降。如果此现象再继续保持两到三年,这批数量不小的中小规格的乔木,就会大部分在较长时间内丧失绿化苗木的观赏性和价值。他们用培养绿化苗木的高成本生产出的乔木的价值,可能还比不上低成本生产的经济林木的效益。这种现象在四川各地的绿化乔木种植农户中较普遍性的存在。宏观的看,此现象会造成这个产业资源的较大浪费和财产的较大损失。
四、部分品种选择的不合理:
速生是一件好事,但是,大面积的速生又可能不是一件好事。天竺桂是四川选择树种不合理的一典型案例。
五、产品规格的一致性较差:
要在一个区域,找到合符同一规格标准的较大数量的工程苗,相当的困难。
六、各品种的规格较单调:
单调的规格,已不能完全适应市场的近期和中期需求。现有的规格是按以前的销售经验来确定的,缺乏前瞻性。四川的紫薇的分枝点为1.3—1.5M。有不少的客户已提出2M左右的分枝点规格的要求,而外商也要求分枝点在1.7M以上。四川桂花的分枝点在1—1.6M。客户也提出分枝点高度在2M左右的要求,这不是一个可忽视的小问题。这是一个关系到现在尤其是今后产品是否对路适销的大问题!具有前瞻性的产品规格的确定,其重要性并不亚于对其品种的选择,这是非常值得我们注意的一个方面。