马之骏和虎丘剑池

2007/6/24 10:13:00

岩耸虎丘，月落剑池。
      登上虎丘千人石，一眼就能看到西北侧的石壁上有四个擘窠大字“虎丘剑池”，银钩铁划，气势磅礴，菘以红色，分外醒目。
      苏州一向有“假虎丘，真剑池”的说法，说的是“虎丘剑池”四个字为唐代大书法家颜真卿手笔，只是因为年长日久，“虎丘”两字逐渐漫漶，由后人按原书风格重新补刻，补字技艺高超，一般人几乎看不出破绽。
      传说归传说，但历史的真实又怎样呢？笔者为寻访二仙亭旁的三仙阁遗址，攀上岩石，在与“虎丘剑池”贴面而过时，偶尔发现，这四个字旁的空隙处，还刻有密密麻麻的许多小字，经仔细辨别，“虎丘“两字的右侧为三行某某地某某人到此一游之类，但“虎”字左侧则为揩书短文一篇。只是字迹漫漶，辨认时很困难，经用水浸湿，仔细识别后，发现为7行165字的短文，现录如下（标点为笔者所加）：
      虎丘剑池四字为颜鲁公书，旧石刻二方二字，龛置剑池旁壁间。岁久剥蚀，虎字且中断矣，予求章仲玉氏钩勒镌之别石，出旧剑池二字于土中，与新摹虎丘字并盖以石座，庶可传久。生公讲台篆书四字，传为蔡襄惠公笔，一云李阳冰笔，讲字亦残毁，如虎丘刻新之。其二字以旧断石俱著壁间，以备后之考古者。仲玉是吴中名手，为王弇洲先生所赏识，摹此石不一月即化去，盖绝笔也。
      万历甲寅二月  户部 新野马之骏识文
      后有两方印章，但漫漶严重，已难以辨识。
     据此实物、史料可以清晰地知道：
      1、在明代以前就广为流传，“虎丘剑池”四字是唐代颜真卿所书，这四个字分别刻在两块石上；“虎丘”二字因年久剥蚀，在明万历甲寅即四十二年（1614年）一月由著名刻家章仲玉钩摹补笔，安放在石座上。重刻后不到一个月，章仲玉即身故，此石也成为他的绝笔之作。
      2、修复这两处石刻的发起人为户部官员马之骏，在重修一个月后，专门题写了这一段跋文，刻于“虎”字的左侧，以告后人修旧如故的前因后果。
      3、另外，千人石上的“生公讲台”四个篆字是蔡襄或者李阳冰所书，其中“讲”字也已残毁，采取与“虎”字同样的方法重刻。
这是如实记述有关“真剑池假虎丘”由来的史料原版。也就是说，“假虎丘，真剑池”的说法是有历史来历的，不是空穴来风。
若仔细端详“虎丘剑池”四字，“剑池” 二字为左右构体，“剑”宽91厘米，高96厘米，“池”宽94厘米，高76厘米，“虎”为上下构体，高110厘米，宽97厘米，“丘”为单构体，高63厘米，宽95厘米。显然，“虎丘”要比“剑池”略大一些。而在书风浑厚、笔力雄健方面，“虎丘”要比“剑池”稍逊一筹。再从两块青石的尺寸大小，“虎丘”高227厘米，宽114厘米，“剑池”高210厘米，宽126厘米，从形状、风化程度来看，也能看出“虎丘”和“剑池”确实不是同时所作、同人所为。

相关信息

□ 马之骏和虎丘剑池 2007-6-24

□ 枫香种植之种子采集和处理 2010-3-21

□ 苏州园林之“菊” 2013-3-14

□ 苏州园林之“竹” 2013-3-14

□ 苏州园林之“兰” 2013-3-14

□ 苏州园林之“梅” 2013-3-14

□ 水生植物之漂浮植物 2012-4-18

□ 行道树之王悬铃木 2012-2-09

□ “花木之乡”柏加镇 2012-2-08

□ 榕树之榕蓟马防治 2011-1-21

□ 榕树之华卵痣木虱防治 2011-1-12

□ 栀子花栽培之我见 2010-12-26

□ 合欢闭合之欢 2009-5-22

□ 茶花之魁 2008-12-28

□ 茶花之乡 -- 金华 2008-9-22

□ 竹子之最 2008-6-17

□ 树木之王---楸树 2008-5-23

□ 榕之礼赞 2008-5-06

□ 红豆杉之迷 2007-12-17

□ 各种樱花之最 2007-9-06